L'Europe au bord du gouffre : des approches économiques antilibérales

28 Juin 2011

aveuglementGouffre

Voir

Eléments d’une politique économique pour la gauche antilibérale européenne : le Manifeste d’économistes atterrés, 01/09/2010

Tag(s) : #Livres et documents

Des nouvelles de la flottille de la liberté

Protection judiciaire de la jeunesse en danger dans les Hauts de Seine

Commenter cet article

maxiam

29/06/2011 08:24

Sous M.Thatcher, il y a quand meme eu un development economique, et puis Mitterand a ete elu aussi avec les voix des communistes, donc il ne pouvait pas etre tres liberal!La preuve avec son projet commun. Et puis la crise de 2008 a ete causee par l'interventionnisme car tous les gouvernements des pays occidentaux à commencer par le gouvernement Américain, ont impose aux banques des taux d'interets tres bas, donc les banques ont du faire des prets a des gens insolvables. A cette epoque, le marche l'immobilier allait "tres bien" si je puis dire, et ces gens insolvables ont fait des prets pour investir dans l'immobilier, et puis à un moment donne, ils n'avaient plus d'argent, donc impossible de rembourser leurs prets, les banques ont saisi leurs maison, mais l'immobilier a chute, donc les maisons ne valaient plus rien, donc les banques n'ont pas pu rembourser LEURS emprunts a d'autres banques, et puis cela a fait un effet de Dominos, les banques se sont effondrees les unes apres les autres. Le gouvernement Américain a verse des millions de dollars pour sauver les banques, et maintenant il est endette à à peu près 100%. Donc l'interventionnisme ne mene que à des crises où a des declins economiques. Je vous propose d'en débattre sur poliecosocio.canalblog.com

Répondre

maxiam

28/06/2011 13:32

L'antiliberalisme est une tres mauvaise idee: Regardez sous Margaret Thatcher en Angleterre, qui etait ultra liberale, l'immense development economique, et regardez sous Mitterand qui etait anti liberal, le desastre qu'il a fait. Sous le regne de Mitterand, le chomage a decuple par exemple. Je vous invite a en debattre sur poliecosocio.canalblog.com

Répondre

Joël Allain

28/06/2011 22:41

Vous connaissez mal l'histoire économique des années 80. Sous M. Thatcher, c'est le phénomèn des travailleurs pauvres qui a explosé au Royaume-Uni. Par ailleurs l'industrie britannique a fortement reculé, au profit d'un développement hypertrohié des activités financières de la City. C'est la source principale de la situation très dégradée de l'éconmie britannique aujourd'hui. Sous Mitterand, le chômage a poursuivi, en accèlèrant, l'accroissement déjà observé sous le libéral Giscard. Mais il est loin d'avoir décuplé. Mitterrand n'était pas un antilibéral. C'est si vrai que c'est lui qui, en 82-83, lors du tournant dit de la "rigueur", a opté pour le tournant social-libéral de la social-démocratie française, qui s'est alignée ainsi sur le modéle dominant depuis 30 ans sous la houlette de l'UE: dérégulation, privatisation, compression des salaires en s'appuyant sur les effets de la mondialisation, au profit de toutes les formes de rente et des dividendes, baisse des impôts, financiarisation de l'économie, délocalisation. Tout cela est à la source de la crise actuelle. Notamment de la dette publique qui provient moins de dépenses excessives que de l'insuffisance des reccette publiques. Evidemment, cela va à l'encontre de ce qu'on entend tous les jours à la télé. Un peu de réflexion vraiment critique ne nuit pas. Heureusement le peuple français a su mieux résister que le peuple britannique. Dans la mondialisation, tous les peuples occidentaux ont connu, sous diverses formes ce scenario. C'est tout cela dont il faut sortir aujourd'hui par une stratégie antilibérale. Rien à voir évidemment avec le programme bricolé et attrape-tout d'une Mme Le Pen...