Spéculations électorales et réalités chiffrées (2)

17 Février 2008

Cantonales passées et législatives 2007 à Malakoff

Cant94 Cant96 Cant01 Lég07

Inscrits 19472 19267 18421 18478

Votants 10389 7141 9639 11493

%inscrits 53.35% 37.06% 52.33% 62.20%

Exprimés 10164 7015 9428 11228

PCF 50.15% 62.44% 50.67% 39.74%

PS 11.30% 8.05% 9.61% 21.73%

LCR absent……………… 2.02% 1.86%

AutresextG absent……………………………… 0.89%

Verts 3.90% absent 11.16% 4.19%

UMP 25.88% 21.48% 19.26% 25.36%

MODEM-UDF...................(allié UMP-RPR)....................................

ExtD 7.33% 8.03% 5.82% 4.32%

Divers 1.45% 0.00% 1.46% 1.91%

Voir aussi Spéculations électorales et réalités chiffrées (1)

Tag(s) : #Données

Spéculations électorales et réalités chiffrées (1)

L’exemple italien

Commenter cet article

Pachkoff

17/02/2008 23:07

De l'utilité des candidats inutiles. De la chute inéluctable des bastions sans armée.Réflexions d'un militant socialiste.1/ La crise du modéle municipal de gauche ( action sociale, culture de masse, sport de masse, logement social ) est patente. Ce furent des spécificités de la gauche à une époque, ça ne l'est plus ( sauf le logement social sans doute ). Il arrive même que des villes de droite, plus riches, offrent des prestations de meilleure qualité.Combien connaissons-nous d'électeurs d'un bord qui pour les municipales voent pour un "bon maire" de l'autre bord ? Sans chercher très loin; 70% pour la liste de gauche en 2001 à Malakoff : y a-t-il 70% d'électeurs de gauche dans notre ville ?Ce qui devrait différencier la gauche de la droite localement c'est la qualité et pas la quantité. Qualité de la démocratie. Qualité écologique. Qualité des rapports habitants-service public municipal.Je dis "devrait" parce que c'est loin d'être partout le cas.Malakoff n'est pas trop mal, mais peut mieux faire.D'où l'intérêt d'avoir des apports supplémentaires au niveau des idées, et qu'on mesure ce qu'elles représentent.Vu l'absence totale de danger de droite cette année, bon c'est dur pour celui qui ne sera pas élu s'il manque deux % à la liste Margaté, mais comme l'a écrit un jour d'élections Libération " c'est la noble incertitude du sport".2/ Nous sommes dans un "bastion rouge". Soit.Mais il n'existe pas d'exemple historique de partis ayant gardé ses bastions tout en devenant quantité négligeable au niveau national.Et nous comptons ombien de bastions rouges qui sont tombés à droite. A chaque fois on peut trouver une explication spécifique locale, mais le constat de fond est le même.Ou la famille de pensée politique communiste trouvera à se ressourcer nationalement, ou elle disparaîtra. Qui se rappelle que le parti radical était dominant avant guerre, la démocratie chrétienne puissante à la Libération ?C'est un autre débat qui dépasse les municipales.Personnellement, et comme quelques autres socialistes, je pense qu'un congrés de Tours à l'envers, une réunification des familles socialistes et communistes, porterait ce nouvel ensemble à gauche.

Répondre

Joël Allain

17/02/2008 23:30

D'accord avec toi Michel sur la nécessaire invention d'un modéle municipal de gauche renouvelé: je pense que c'est un processus, et que ce processus est déjà en marche à Malakoff depuis quelquess années, même s'il y a évidemment à faire, par exemple dans les formes pratiques de démocratie participative, par exemple.S'agissant de la formule d'un congrés de Tours à l'envers, je suis réservé car on ne revient jamais en arrière. Présenter les choses ainsi est en outre trés contre-productif s'il suggére que certains auraient eu tort et d'autres raison à l'époque, ce qui méritrait un long débat historique que je n'engagerai pas ici.S'il s'agit de dire qu'il est indispensable de faire du neuf et que ceci passe par les rassemblement de forces trés diverses, au PS, au PCF, à la LCR, chez les Verts et dans bien d'autres organisations politiques ou autres, c'est évident mais cela ne nous donne pas le chemin à suivre... nous le trouverons, mais le temps presse. L'année 2008 sera peut-être décisive.

Les Verts de Malakoff

17/02/2008 20:59

Merci de votre rectification :) Sur le fond, nous sentons une incompréhension avec la liste présentée par le PC et le PS. Nous assumons et nous disons régulièrement que nous voulons construire, à gauche. Nous avons fait le constat, interrogeable bien sur, des limites prévisibles d'un parti et d'une "culture" dans laquelle nous avons baigné, pour certains, avec fierté. Nous écrivons cette histoire commune qui est partagée. Pour l'essentiel, ce qui nous rapproche est bien plus important que ce qui nous diffère, et encore plus que ce qui pourrait nous opposer. Nous souhaitons reprendre le flambeau de manière non exclusive, sans hégémonisme. Nous sommes tous attachés aux valeurs Républicaines et sociale. Mais avec sans doute un peu de tristesse, nous estimons que la compréhension des combats du futur, (environnement, laicité ou bien la fin du pétrole par exemple), a une marge de progression importante pour des femmes et des hommes en position de gérer une ville depuis presqu'un siècle. Nous ne nous prononcons pas sur l'intentionnalité, nous la connaissons. Nous envisageons qu'il faut élargir nos exigences en y introduisant un état d'esprit et une méthodologie moins marqués par une histoire réduite à un parti ou deux. Vous pensez vraiment que la décision de se présenter aux municipales obéit à autre chose que la volonté de faire, a minima, progresser nos valeurs. Nous ne voulons pas que notre ville puisse, à l'instar de nombreux "bastions" supposer, basculer vers une droite néoconservatrice. Et nous sommes prévoyants. Nos idées complètent les votres ou celles de la troisième liste de gauche qui va sans doute se présenter. Personne n'est propriétaire de nos valeurs, nous en sommes tous et toutes des locataires exigeants. Nous pensons sincèrement contribuer à la création d'une gauche plus souple sur la forme et les méthodes. Cela ne signifie pas des concessions sur le fond. Si nous pouvions avoir un débat avec les quatres autres listes, vous pourriez le comprendre, pas seulement en parole, (trop facile...) mais aussi par l'engagement personnel des chacuns et chacunes des candidats de notre liste depuis des dizaines d'années pour certains. Qu'importe que ce soit le modem qui a avancé l'idée en premier, nous pensons qu'il serait nécessaire qu'un débat à cinq soit proposé à la population de notre ville. Le fait même que deux listes de gauche, en plus de celle du PC, soient présentes, est en soi une interrogation dont nous pensons qu'il serait fou de l'écarter d'un revers de main. Débattons du passé, du présent et de nos avenirs, confrontons nous sur les idées et les pratiques. Les électeurs, même ceux et celles habitués au classique duel PC/UMP, feront le choix qui sera le meilleur parce que nous sommes en Démocratie. Si nous pouvons convaincre, ne serait ce qu'une faible partie de la population, de la pertinence de nos propositions avec la liste "Malakoff Ecologie Solidarité", nous et nos valeurs serons tous et toutes gagnants. Trés cordialement

Répondre

Joël Allain

17/02/2008 22:56

N'étant plus membre d'un parti (le PCF) depuis 13 ans, je reste comme vous sans doute attaché aux valeurs essentielles de la gauche. La recherche du développement durable comme dimension centrale à donner aujourd'hui à la politique me parait évidente, y compris au niveau local. La manière de faire de la politique doit profondémment évoluer pour répondre aux problèmes d'aujourd'hui. Tout ça peut être approfondi par un dialogue sincère.C'est ce que nous essayons de faire au sein du collectif antilibéral et unitaire (les deux termes ont une égale importance) où sont représentées des sensibilités assez diverses alternatives, communiste, socialiste, écologiste. Un nombre significatif de participants à ce collectif, engagés par ailleurs dans divers secteurs à Malakoff, sont présentés, par la liste qui n'est donc pas une pure liste PC-PS...En conséquence, je pense qu'il n'y a pas de problèmes, au contraire, pour nous à débattre avec vous. Amicalement,

Les Verts de Malakoff

17/02/2008 16:41

Pour information le score des Verts aux cantonales de 2001 est de 11,16% et non 5,82%... Vous nous avez confondu avec les fachos ! En ce qui nous concerne, pas de confusion entre nos concurrents et nos ennemis !

Répondre

Joël Allain

17/02/2008 18:35

Merci de cette rectification. J'avais évidemment inversé les deux lignes. Le fichier est ancien et le étiquettes politiques non mentionnées. Ceci ne signifie évidemment pas que je fasse la moindre confusion entre Verts et extrême droite. Plus, c'est mieux pour Malakoff que le FN y ait reculé plus tôt. Bien cordialement,