Macron: l'autoritarisme en marche

Lu sur https://www.humanite.fr/sophie-wahnich-la-possibilite-de-sopposer-va-etre-de-plus-en-plus-reduite-643237

Sophie Wahnich : « La possibilité de s’opposer va être de plus en plus réduite »

Entretien réalisé par Lola Ruscio

Vendredi, 6 Octobre, 2017

L'Humanité

Sophie Wahnich Historienne spécialiste de la Révolution française

L’historienne analyse les mesures phares du président Macron, signes de sa conception « autoritaire » du pouvoir.

Comment analysez-vous l’entrée de l’état d’urgence dans le droit commun ?

Sophie Wahnich Les outils sont disponibles pour une politique policière et judiciaire arbitraire. Il n’y a plus de véritables possibilités de séparer des positions arbitraires, des positions contrôlées juridiquement, c’est extrêmement grave. On est dans une conception de la loi martiale, la possibilité de s’opposer va être de plus en plus réduite, les militants vont pouvoir être, très vite, dans le collimateur. L’ensemble des lois antiterroristes et le renouvellement permanent de l’état d’urgence ont rendu possible cette situation. Elle s’accompagne d’une banalisation de ces idées : troquer les libertés publiques pour davantage de sécurité est devenu légitime. Les mesures antiterroristes détruisent les imaginaires sociaux en termes de libertés publiques au profit de la violence du pouvoir. Les Français ont été habitués à vivre dans une société où les libertés publiques sont minorées, ils ne s’en rendent pas compte au quotidien, sauf s’ils sont militants au moment de la COP21 ou de confession musulmane. Ces populations vont souffrir de ces mesures, mais c’est une manière de dire aux autres : vous n’avez rien à vous reprocher, cette loi ne pose pas de problème, elle vous protège.

Que signifie l’offensive du projet du président contre le Parlement ?

Sophie Wahnich Emmanuel Macron estime que la diminution du nombre de parlementaires va rendre plus efficaces les discussions… Ce n’est pas un renoncement à la délibération, mais c’est rationaliser les conditions de possibilité de ces délibérations. Baisser le nombre de parlementaires inclut, dans le même temps, moins de possibilités d’imaginer des types d’alliance, des recompositions, des réélaborations, des disruptions… C’est révélateur de la conception qu’a Macron du Parlement : une chambre d’enregistrement des décisions de l’exécutif et un espace pour conseiller le pouvoir. C’est antidémocratique. Son discours réaffirme la force d’une cohésion compacte et dénote un désir de compacité du pouvoir. La compacité, c’est le pouvoir autoritaire. Il n’y a pas trop d’illusions à se faire, c’est un régime autoritaire et libéral.

Ces mesures achèvent-elles les piliers de notre démocratie tels que pensés par la Révolution française ?

Sophie Wahnich La démocratie doit toujours se battre pour se maintenir. Au moment de la Révolution, les libéraux étaient favorables à la liberté illimitée du commerce et lorsque les plus radicaux perdent la partie, on a déjà une fragilisation des piliers : le pouvoir exécutif prend le pas sur le pouvoir législatif, l’armée réprime lorsque les résultats électoraux ne sont pas satisfaisants, impose un suffrage censitaire… Des frayages se referment et se rouvrent. Aujourd’hui, avec la globalisation, le pouvoir des marchés financiers, l’absence de droit qui apparaît normatif… nous sommes dans un moment de grande fermeture au profit à nouveau d’un pouvoir plus arbitraire. L’État de droit est troqué contre un État de sécurité et d’adaptation aux marchés financiers. Du coup, la question de la conflictualité dans notre démocratie, telle qu’elle est apparue avec la Révolution, disparaît. Cette absence de conflictualité n’est pas liée à Macron, elle perdure depuis longtemps. Pourtant, le propre du système démocratique est de maintenir et d’accepter la conflictualité, de chercher à convaincre ceux qui ne sont pas d’accord…Lola Ruscio

Voir aussi https://www.humanite.fr/republique-un-president-qui-sattaque-aux-piliers-de-la-democratie-643233