Images aléatoires

  • photos-de-malakoff_2785.jpg

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recommander

Qui sommes-nous...

Ce blog est le blog d'un collectif regroupant des citoyens militants issus d'Alternative Citoyenne, du PCF, du NPA, d'ATTAC, des syndicalistes, des militants associatifs et des citoyens sans  engagement  dans une organisation.

C'est un lieu d'information et de mobilisation citoyenne antilibérale et unitaire. Internaute de rencontre, n'hésites pas à t'y exprimer.

Si vous voulez être prévenu des articles nouveaux de ce blog, adressez ce souhait à l'adresse contact ou inscrivez-vous à la newsletter. Si ce blog vous a plu, recommandez-le (voir colonne de gauche).

Editorial

Samedi 31 mars 2007

Le collectif antilbéral de Malakoff s'est créé, comme la plupart des autres, dans la foulée de la campagne du référendum européen du 29 mai 2005.

S'est révélée alors une France du non de gauche, antilibérale et tournée vers un avenir mettant l'humanité au centre, rejetant la logique financière et l'organisation libérale de l'Europe autour du sacro-saint principe de la "concurrence libre et non faussée".

Nous pensions que la dynamique créée autour du non de gauche était suffisamment forte pour créer les conditions d'un nouveau type de rassemblement politique dont la première manifestation électorale concréte serait l'élection présidentielle de 2007.

La frilosité, la conspiration des egos et les logiques boutiquières ne l'ont pas permis. Cela étant, des millions de citoyens issus de milieux très variés attendent ce rassemblement nouveau, qui permettrait l'expression de ce courant politique, hétérogène certes, mais uni sur l'essentiel, la volonté de construire une autre société que celle dominée par les logiques financières dorénavant déployées à l'échelle du monde entier.

Songeons à ce que serait la campagne électorale actuelle si, à gauche du PS s'exprimait un porte parole crédible dont l'expression reste aujourd'hui fortement minorée par la faute de la division...

Le collectif antilibéral de Malakoff vit, participe aux luttes et prépare l' échéance législative dans la circoncription Malakoff-Bagneux-Montrouge. Pour les présidentielles, ses membres voteront pour divers candidats de gauche.

Les réunions sont riches mais toujours trop courtes pour aller au fond de certains sujets.

Certains ne peuvent y participer en raison de contraintes familiales ou professionnelles diverses.

Il convient de faire connaitre les activités du collectif. C'est pourquoi ce blog est ouvert à tous, dans la limite des règles de modération des échanges, qui seront précisées à l'usage.

Il convient de faire circuler l'information plus vite, pour mieux mobiliser.

Voilà autant de bonnes raisons de créer ce blog, qui peut apporter une dimension supplémentaire à l'activité du collectif.

Par Joël Allain
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 25 avril 2007

On est tous évidemment catastrophés des résultats, qui nous poussent inexorablement vers le bipartisme obligatoire et nous font envisager la possibilité d’une présidence Sarkozy… mais je voudrais quand même faire deux remarques :

1/ Les présidentielles ne sont pas tout, comme on veut nous en enfoncer l’idée dans la tête. Les législatives vont être d’une très grande importance et il faut s’atteler à cette campagne à Malakoff sans retard, même si l’accord départemental tarde à se faire, compte-tenu en plus du changement de rapport de forces à gauche du PS… Je propose donc une réunion tout de suite après le deuxième tour, par exemple le merdredi 9 ou le jeudi 10 mai? avec les candidates afin que cela se fasse dans la clarté, car pour l’instant ce que je vois du début de campagne hors collectif n’est pas très convaincant (mais j’ai été absente la semaine dernière ?).

2/ Tout le monde s’accordant à reconnaître l’importance du vote utile pour Royal (la peur du 21 avril 2002), il me semble que l’idée du rassemblement antilibéral est plus que jamais d’actualité – on a vu clairement les conséquences catastrophiques de la dispersion des voix sur plusieurs candidats. Il faudra donc s’y remettre sérieusement une fois les élections passées, sur la base des remises en cause inévitables qui devraient se faire. Deux points positifs pour nous : le regain d’intérêt pour la politique, particulièrement dans la jeunesse, qui a si j’ai bien compris à gauche voté surtout utile, dans ce contexte de dispersion des candidats remettant en cause le système,mais a tout de même aussi donné pas mal de voix à Olivier Besancenot – ce qui prouve par ailleurs la nécessité d’avoir un discours très clair.

 

 

Joëlle Fontaine

Par Joëlle Fontaine
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 9 mai 2007

Pris le 10 par la réunion du Conseil d’agglomération de Sud de Seine (Bagneux- Clamart- Malakoff- Fontenay aux Roses), je ne pourrai participer à celle du collectif antilibéral de Malakoff.

 

Suite à la victoire politique et idéologique de la droite, le temps me paraît être au rassemblement pour créer, partout où c’est possible des pôles de résistance qui permettront à la fois de limiter les dégâts matériels et moraux que ne manqueront pas de créer les décisions sarkosiennes et de préparer les victoires d’une politique vraiment de gauche.

   

La première étape est celles des législatives, dans la 11 éme circonscription du 92 pour ce qui nous concerne. Il est hautement souhaitable qu’un accord départemental soit réalisé, au moins pour l’essentiel des circonscriptions. De ce point de vue, la candidature BAVAY dans la circonscription voisine est très symbolique. Vous trouverez, sur le blog de JM SEYLER, que j’ai mis en lien de notre blog, le résultat de la consultation des sections du PCF à Clamart, Chatillon, Fontenay aux Roses et Le Plessis Robinson : il montre que la démarche antilibérale et unitaire n’est malheureusement pas encore assez partagée …faute de travail de fond.

   

Par ailleurs, il semble avéré que la LCR se présentera partout, au risque de donner un coup de pouce favorable à des candidats du social libéralisme, comme c’est le cas dans notre circonscription (voir les résultats de la 11 éme aux législatives de 2002 et aux présidentielles de 2007).

 

Je comprends bien les réflexes identitaires des uns et des autres, surtout après une défaite bien partagée à gauche. Je vois bien les difficultés que peut poser cette situation aux militants d’organisation. La lucidité conduit toutefois à privilégier l’unité et la reconstruction idéologique.

 

Les collectifs ne sont pas, au niveau local, un cartel d’organisations, c’est donc à chacun de se déterminer librement et individuellement.

 

Ceci passe pour nous, à mon sens, par une expression claire du soutien du collectif de Malakoff à la candidature de Marie-Hélène AMIABLE suppléée par Catherine MARGATE le plus tôt étant le mieux, si nous voulons avoir une expression autonome du collectif dans la campagne, qui s’annonce rude mais tout à fait gagnable pour les antilibéraux au vu des chiffres.

 

Si le niveau de participation est suffisant, il serait bien que ceci se fasse dés la réunion du 10 mai, sinon, assez vite ensuite.

 

Joël ALLAIN

 

 

 

 

[Pour ceux qui souhaiteraient réagir, je rappelle que la rubrique Commentaire, au bas de chaque billet et peu utilisée à ce jour,  est faite pour cela].

 

 

 

Par Joël Allain
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 24 août 2007
sarkozy-dassault-bouygues-lagardere.jpg

Dans une société ou, à de rares cas prés, il coûte toujours plus cher, à l’échelle d’une vie, d’être locataire que propriétaire, il est normal de préfèrer être propriétaire de son logement.

 

Là où la démagogie commence, c’est quand ceci est mis au centre de la politique du logement. N. Sarkozy et les siens savent bien que ce n’est pas possible pour tout le monde. Ceci est particulièrement vrai dans des zones urbaines comme la partie centrale de la région parisienne, dans le Sarkoland (le 92) tout spécialement. Il suffit de lécher les vitrines des nombreuses agences immobilières de Malakoff pour s’en rendre compte…

 

La mesure de déduction des intérêts sur les emprunts immobiliers contractés depuis le 6 mai et relatifs à l’achat d’une résidence principale n’est pas négligeable pour ceux qui en bénéficieront et, une fois encore, tant mieux pour eux, mais ne répond pas à la vraie question : comment loger convenablement tout le monde à raison de ses moyens et sans alimenter la ségrégation spatiale déjà si marquée en région Ile de France, avec toutes les conséquences qui s’ensuivent ?

 

Pour cela, la seule politique capable d’atteindre ces objectifs est celle suivie avec constance dans notre ville, et depuis des dizaines d’années, d’offre diversifiée de logements en location sociale, privée et en accession à la propriété. Il suffit d’aller voir ce qui se passe dans des villes voisines où ce cap essentiel n’a pas été tenu pour comprendre : il y a des politiques qui favorisent la ségrégation et d’autres qui contribuent à une mixité sociale harmonieuse !

 

Ce n’est pas l’optique du pouvoir actuel. Ce n’est pas une surprise au regard des 2% de logements sociaux de Neuilly, en infraction claire avec la loi SLRU.

 

Revenons à la loi TEPA dite « paquet fiscal». On passera sur le fait que le candidat de l’UMP a promis n’importe quoi au meeting du Havre où il a « assaisonné » durement son ministre des comptes publics (E. WOERTH, qui avait raison sur ce point) en expliquant que, contrairement aux dires du ministre, tous les prêts en cours pourraient bénéficier de la déduction fiscale alors que l’on savait que c’était inconstitutionnel…

 

C’est une confirmation de la méthode constante du nouveau président qui cherche d’abord l’effet d’annonce sans véritable considération pour les résultats réellement attendus.[1]

 

Les 6 à 7 milliards qui vont être dépensés pour l’exonération fiscale des intérêts auraient sûrement été mieux employés à relancer le logement social ou à favoriser le logement de telle où telle catégorie, par exemple les jeunes qui ont un mal fou à trouver des logements abordables pour cette rentrée…

 

En plus, il va falloir compenser le trou budgétaire, alors que la croissance du PIB est en berne.

La mesure va relancer l’achat de logement et créer quelques emplois dans le BTP ? Ce serait bien mais rien n’est moins sûr puisque les taux d’intérêt remontent dans le contexte de la crise  financière mondiale. Ce qui est sûr, par contre, c’est que la hausse des prix de l’immobilier va être relancée ( tant mieux pour les propriétaires- indice INSEE-notaires : +8% sur les douze derniers mois en moyenne dans la région ), ce qui contribuera à éliminer quelques candidats à l’achat, y compris dans notre ville.

 

Pendant ce temps-là, la création d’emploi est atone, et le bon M. HIRSCH a obtenu 26 millions d’€ pour financer son revenu de solidarité active.

 

A l’issue de ce panorama partiel mais non partial car basé sur des faits, on comprend pourquoi Mme LAGARDE ministre en charge de ces mesures s’est « amusée » à reprendre début juillet, devant un parterre de financier de la place de Paris, le « Enrichissez-vous ! » de GUIZOT, ce ministre du 19 éme siècle.

 

Quelle rentrée …plutôt pluvieuse.

 

Une fois n’est pas coutume, il me paraît indiqué de lire dans Le Figaro la récente interview de Manuel VALLS pour comprendre comment la gauche en tant que telle peut disparaître du panorama politique.

 

http://www.lefigaro.fr/elections-legislatives-2007/20070821.WWW000000331_manuel_valls_sortons_le_ps_du_carcan_des_courants.html 

 

Joël ALLAIN

 

[1] Tout le monde se souvient de SANGATTE: suppression d’un centre de la Croix Rouge pour les sans papiers désireux de passer en Grande-Bretagne ; résultats depuis: des centaines de personnes harcelés par la police et sur toute la côte depuis la Belgique jusqu’au Cotentin. C’est la méthode Sarkozy, qui a réussi au moins à plaire à un député du coin, c’est à dire Jack LANG lui-même(tiens, tiens !);

 

Par joel Allain
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Samedi 1 septembre 2007
tournesol4.jpg Repris sur http://www.unisavecbove.org/

Dans un communiqué datant de jeudi 23 août, la FDSEA et la JA du 82 (Tarn et Garonne) emploient mine de rien les grands moyens en qualifiant José Bové de « grand gourou » et les fauchages d’« actions terroristes ». Une fois l’analyse effectuée, on voit que tout est fait aujourd’hui pour convaincre l’opinion que l’altermondialisme est assimilable au terrorisme.


Dans un communiqué datant de jeudi 23 août, la FNSEA du Tarn et Garonne n’y va pas par quatre chemins en qualifiant José Bové de « grand gourou » et les fauchages d’« actions terroristes ». Rappelons d’une part que José Bové est un syndicaliste et que le droit syndical existe encore en France. Loin d’être à la tête d’une secte, c’est auprès de 80% des français qu’il trouve un soutien aux revendications qu’il porte. D’autre part, les actions de fauchage n’ont jamais visé ni attenté à l’intégrité des personnes. La désobéissance civile consiste à s’opposer à des lois jugées injustes ou iniques et sa force réside dans l’action symbolique et non-violente dans l’objectif de provoquer le débat citoyen et le changement des lois. On voit donc qu’accuser les faucheurs de terrorisme est un contresens parfait. C’est le rôle de la propagande de nous y faire croire pour nous convaincre d’accepter les OGM en plein champs et partant dans nos assiettes.

Allons plus avant. Il n’y a dans cette affaire ni secte ni terrorisme qui vaille mais cette dérive sémantique que l’« exaspération » des professionnels de l’agriculture transgénique ne saurait excuser est d’une grande gravité et même dangereuse pour la démocratie. Le moins grave c’est que par cette charge diffamante, les troupes contreviennent à l’appel au dialogue de Jean-Michel Lemétayer lui même, aussi Président de la FNSEA. Du coup cet appel apparaît comme une proposition insincère et sans fondement. Il ne peut donc pas s’agir d’un simple glissement du vocabulaire lâché sous le coup de la colère. En fait, on vise d’abord à tenir les faucheurs pour responsables du suicide de Claude Lagorse sans jamais en apporter la preuve.

Puisque le « terrorisme » ici n’a jamais tué personne, il ne peut s’agir que d’accusations portant sur les « pressions » que peuvent toujours opérer les actions comme les pique-niques et pas seulement les fauchages. Ces accusations de pressions sont toujours proférées à charge contre ceux qui ne veulent pas des 21 200 hectares ensemencés en maïs OGM. A aucun moment, par exemple, dans la presse et les médias dominants, n’a été évoqué la pression que peuvent exercer les semenciers eux-mêmes sur les exploitants dans l’objectif de les convaincre d’aller en fait contre leurs propres intérêts. Et pourtant, pas besoin d’avoir fait HEC pour comprendre que l’avenir du développement d’une transnationale comme Vilmorin & Cie (groupe auquel appartient Limagrain) passe par la dissémination des pollens porteurs de transgènes. On ne parle pas plus de la pression à laquelle font face les paysans bio qui voient le risque de pollution encouru pour leur culture. Quand ceux-ci se suicident, on n’en parle pas sauf dans les statistiques qui nous disent que cette profession perd un des leurs chaque jour en moyenne.

Depuis le 11 septembre 2001, on ne peut plus qualifier de terroristes ses adversaires sans vouloir leur nuire gravement en en appelant ainsi aux forces de répression les plus dures dont sont dotées dorénavant quasiment tous les Etats modernes. C’est aussi vouloir contribuer de fait à l’escalade des moyens de coercition en soutenant des gouvernements dont les politiques et les législations sont de plus en plus sécuritaires et liberticides. On est donc loin du débat nécessaire et urgent. Tout contribue au contraire à ce qu’il n’ait pas lieu sinon à l’interdire. Les accusations en obscurantisme, par exemple, relèvent de la basse besogne propagandiste car une fois proférée, plus aucune discussion ne peut avoir lieu. Et pourtant, pourquoi ne pas se demander bien plutôt qui en l’occurrence est en train de cacher les connaissances scientifiques au peuple sinon ceux qui détiennent les brevets sur le maïs MON 810 ? La criminalisation se trompe de porte et l’arbitraire est en marche pour venir lui frapper dessus.

C’est aussi une caution claire apportées aux actions répressives grandissantes à l’égard des altermondialistes. Les exemples ne manquent pas. Dernièrement, la Sûreté du Québec (SQ) a été obligée de reconnaître que trois hommes accusés de provocation par des manifestants lors du Sommet de Montebello étaient bien trois de leurs agents infiltrés. Rappelons aussi qu’à l’occasion du G8 à Rostock en Allemagne des perquisitions parfois avec saisie de biens comme des ordinateurs ont été conduites contre plusieurs associations dont Attac Allemagne sous couvert de législation anti-terroriste et motivées par de simples présomptions.

En cette période de préparation du Grenelle de l’environnement, les propos scandaleux que tient la partie industrielle de l’agriculture dont la FDSEA 82 et la JA 82 sont ici les porte-voix est aussi un soutien aux politiques irresponsables des gouvernements français successifs en matière d’OGM depuis une dizaine d’années. Semer en plein champs des OGM est aussi une manière chimérique de contraindre toute l’agriculture à se convertir à terme et de manière irréversible à une technologie de manipulation du vivant dont la quasi totalité des européens ne veulent pas dans leurs assiettes sous une forme ou sous une autre. Il est à craindre que cette dissémination forcée et cachée des transgènes, si elle n’est pas stoppée sans délais, soit aussi un risque majeur encouru pour la santé publique. Un dommage pour lequel, comme dans d’autres affaires touchant à la santé et à l’alimentation des animaux et des humains, les responsables et les coupables seront bien difficiles à extirper de la machine de l’agro-alimentaire industriel et de l’appareil de l’Etat.

[Cette tendance à la pénalisation croissante des activités syndicales et de lutte en général (voir le sort de certains voyageurs de l'aérien qui réagissent aux expulsions...) est à rapprocher d'un passage de notre président dans son récent discours aux patrons du MEDEF, tenu sur le campus d'HEC, sur la dépénalisation du droit des affaires. Croyez-moi, ce n'est pas un détail, ils y tiennent!

"Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir"...souvenons nous de La Fontaine- Ajout de J.Allain]

Par joel Allain
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Adresse-contact

joelallain@hotmail.fr

W3C

  • Flux RSS des articles
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus