Cantonales au Sarkoland: changer de politique

GROUPE COMMUNISTE ET CITOYENS

QUESTION ORALE DE MADAME NADINE GARCIA

A MONSIEUR LE PRESIDENT DU CONSEIL GENERAL

Relative a la financiarisation de la politique d’insertion

Monsieur le Président,

Nous avons découvert, à l’occasion de la Commission d’appel d’offres du 14 février 2011, que le Conseil général a de nouveau fait attribuer une prestation inscrite au PDI-RE, non pas à un ensemble d’associations comme cela était le cas jusqu’à présent, mais à une société privée à but lucratif.

381 000 € viennent d’être attribués à « CLAF Accompagnement », filiale parisienne du Groupe CLAF, Société anonyme cotée en bourse depuis plus d’un an. Comment cette société peut-elle se voir ainsi remettre 70% des lots présentés ? Comment, alors que l’analyse comparative est claire

§         les diplômes des intervenants ? « non fournis » ! les CV ? « incomplets ! »

§         les liens avec les autres acteurs du PDI-RE ? « insuffisants » ou « absents » !

§         les locaux ? « exigus », « excentrés », parfois avec « un seul bureau individuel » !

La seule réponse qui visiblement vous a intéressée est, je cite :

« L’offre du candidat est très intéressante au niveau du prix »

Les très mauvais résultats des précédentes expériences auraient dû vous décourager !
et il faut les rappeler !

§         En 2005 : 35000 € à Forgeco et Manpower et… aucun contrat d’insertion signé !

§         De 2006 à 2010 : 18 M€ à Ingeus et… 492 contrats signés seulement !

Les conséquences pour le marché de l’insertion et les associations sont elles aussi malheureusement déjà connues :

§         11 des 12 associations inscrites dans ce dispositif ne sont pas reconduites, les conséquences sont catastrophiques, nous savons d’ores et déjà que des licenciements secs ont été décidés et ils en sont la conséquence directe !

Monsieur le Président, je vous demande que cesse ce gâchis d’argent public en matière d’insertion et les choix catastrophiques que vous faites au détriment des allocataires du RSA. C’est parce qu’il faut faire attention à la bonne utilisation des deniers publics qu’il faut privilégier l’effort et la constance dans la durée qu’implique une politique d’insertion pour aider les bénéficiaires du rSa les plus fragiles à envisager l’avenir et non pas signer des marchés prétendus à moindre coût pour des résultats accablants.

Cet autoritarisme et ce gâchis d’argent public doit cesser. Depuis  plus d’un an

§         Vous ne cessez de repousser l’ouverture du PTI aux acteurs associatifs, aux élus d’opposition et aux représentants d’allocataires

§         Vous poursuivez l’isolement des associations par un fractionnement accru de la politique départementale d’insertion

Monsieur le Président, pouvez-vous enfin aujourd’hui nous dire

§         à quelle date sera mis en place l’élargissement des collèges pluridisciplinaires du Pacte territorial d’insertion aux représentants des bénéficiaires, aux acteurs associations et aux élus d’opposition ?                  

§        quelles dispositions vont être prises afin d’empêcher la disparition des associations d’insertion évincées du marché et dont pourtant les allocataires ont besoin ?

Voir aussi Cantonales les 20 et 27 mars